□案情

2015年7月，肖某经人介绍与刘某相识。同年10月，肖某在农村老家原有一层的房屋基础上加建了两层房屋。刘某还资助10000元给肖某。2015年12月，肖某与刘某自愿办理了结婚登记手续。婚后，肖某的工资收入8万元主要用于偿还结婚债务和建房债务，刘某的工资收入主要用于家庭生活开支。因肖某和刘某均系再婚，缺乏感情基础，婚后未生育小孩，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，肖某于2016年9月向法院起诉，要求与刘某离婚。

法庭上，肖某和刘某对离婚问题没有异议，但就房屋归属问题展开了激烈的辩论。肖某认为，房屋系其婚前所建，建房的债务也是其用工资收入偿还的，故房屋理应归其所有。而刘某则认为，房屋虽系婚前所建，但自己婚前就资助了肖某建房，婚后，两人的工资收入都是夫妻共同财产，肖某的收入用于偿还建房债务，自己的收入用于家庭生活开支，只是用途不同而已，不能改变夫妻两人婚后共同偿还婚前建房债务的事实，故该房屋自己应享有份额。

□断案

法院审理认为，原被告诉争的房屋虽系原告肖某婚前所建，房屋产权登记在原告肖某名下，但建房所欠债务是双方婚后用共同收入归还的，而婚后夫妻的共同收入属夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，夫妻一方婚前所建房屋，婚后用夫妻共同财产还债，对于双方婚后共同还债支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。故原被告诉争的房屋产权依法应判归原告肖某所有，但肖某应对被告刘某进行补偿。据此，法院判决房屋归原告肖某所有，并由肖某补偿被告刘某35000元。 ■李展辉