原标题：别开生面的“历史记忆” ——评《刘贺证史——海昏出土的西汉记忆》

南昌西汉海昏侯刘贺墓的考古发掘，震惊世人，引天下为之刮目。正当世人急需“恶补”有关刘贺其人其事的历史知识之际，《新参考文摘报》副总编辑刘胜兰迅速推出了《刘贺证史———海昏出土的西汉记忆》一书，抢得了先机，也解了读者的饥渴。

原以为身为江西日报高级记者的刘胜兰，只不过以新闻的笔法陈述有关历史事实和发掘过程而已。然而，阅读过后，却大吃一惊。不仅仅因为本书以刘贺为坐标原点，以时间、人物为经纬，采用仿《史记》《汉书》纪传体将其分为天子纪、外戚传、朝臣传、后宫传和文物志等篇章，编排体例十分独特，更因为全书充满家国情怀，充满诗意的时间想像和诗情表达。无疑，作者不是简单地平铺直叙历史事件，而是紧抓历史人物，向着历史的纵深掘入。应当说，这是一部含着眼泪重温历史的文化散文专著，更是一道剖析人物内心、重建人物形象的精神大餐！

对待每一个历史人物，作者跨越了事无巨细的历史考据，而是颇具匠心地采用白描手法，以简练的文字勾勒出历史人物的人生轨迹，其间既有冷静的剖析，更有真诚的抒怀，而更多的却是惋惜和咏叹。这些充满激情的叙述，隐喻着历史的轮回和人生的无常，传递出激昂与悲壮、深沉与高亢、凄凉与悠扬的多声部重奏。作为全书的核心海昏侯刘贺，作者精准地用“帝王侯”三字，高度地概括了他先为昌邑王，后为汉废帝，又作海昏侯跌宕起伏、极具戏剧性的一生。特别是对其二十三宗罪，逐条进行分析，既“哀其不幸”，又“恨其不争”，字里行间，一唱三叹。文武大帝，作者着重写了他的“思子宫之悔”和“轮台诏之悔”，对其所谓的丰功伟绩却少有提及，这样的安排，凸显出作者的独特视角，也凸显出深刻的寓意，足够细心的读者再三回味。夏侯胜、张敞、龚遂、王吉、王式等朝臣，一一在作者笔下得到复活。他们的睿智、正直和善终，与霍光、李广利等外戚形成了鲜明的对比，令人扼腕，令人掩卷三思！

或许从女性的角度看后宫，有着更多的惊人发现。后宫传几个篇章，显然倾注了作者更多的悲悯和同情，其家国情怀在此更是一览无余。写卫子夫“不够爱”，作者说她“前半生是从‘丑小鸭’到‘白天鹅’的华丽转身”，而后却“死得万分凄惨。没有亲人收葬，没有陵墓和葬礼，没有葬入她生前营造的豪华墓穴，有的只是一口小小的薄棺材和草草埋葬她的生死仇敌———苏文一伙的羞辱与耻笑”。而“策划爱”的赵钩弋，虽然设计让儿子刘弗陵登上了太子位，自己却“香消玉殒魂去也”，也就是说她“死在收获的秋天来临之前”，从此，“她结束了刀尖上舔血的日子，结束了所有利用和被利用的关系，只留下谜一样的拳头传说和无数的猜想”。纵观后宫，最令读者难忘的可能就是上官太后了。这个五岁进宫做皇后，十五岁即守寡的太后，经历了太多太多的痛苦，九岁时娘家被灭族，二十三岁时外祖父家灭族，人生起落，居然没有让她趴下，却让她坚强，一直活到了五十二岁，成为了太皇太后。还有那些“远远爱”的和亲公主，也在作者的笔下走出幕后，登上舞台，重新演绎着一幕幕远嫁大漠，充当和亲使者的人生悲喜剧。作者既充满深情地回顾她们的人生遭遇，更设身处地分析她们的心路历程，字字珠玑，行行血泪。

作者优美的文笔，进一步增强了本书的可读性。全书既独立成篇，又相互关联。每章都可看作是一篇单独的文化散文。全书采用的都是散文笔法，语句精炼，用词考究，满纸洋溢着一股浓浓的诗意。《咏叹刘贺》一节，作者干脆用散文诗的语言直抒胸臆，“思乡，是一种痛。叶落不能归根。客死他乡，刘贺虽死，可瞑目否？”接着又写“驾一叶扁舟，出赣江，飘临浩浩汤汤的鄱阳湖，向东，是山东，刘贺的胞衣之地。故昌邑国，不堪回首明月中。”极尽比兴铺排，尽情抒发内心感慨。特别是作者跨越两千多年的时间想像，张扬了时间意识上的复杂性。这一刻，外在的时间消失了，而内心时间却在想像里得到呈现。因此，文章内容丰富多彩。且不说对那些神秘历史事件的条分缕析，也不说对某些历史人物的身世进行科学印证，单就每章引用的古歌谣和古诗词，就足以让读者大快朵颐。刘细君的《刘细君歌》曾让武帝潸然泪下，而李延年的《佳人歌》至今传唱不衰。写刘贺的死，引用了“蒿里谁家地，聚敛魂魄无贤遇。鬼伯一何相催促，人命不得踟蹰。”写刘贺被杀的二百多个随从，引用了“薤上露，何易晞。露晞明朝复更落，人死一去何时归”。这些词句，贴切地反映了刘贺的“悲催”，也交织着作者复杂的情感，正所谓“不着一言，尽得其味”。

另外，本书的《拾遗篇》还对莲花县的安成侯墓进行了一番考证与回顾。作为汉代的另一位列侯，作为在江西最早的西汉侯墓发掘地，作者将此列入本书，实在是煞费苦心。不单单是将安成侯与海昏侯进行对比和联系，更重要的恐怕是呼吁与警醒。因为安成侯墓的错失，所以再也不能错失“海昏侯墓”，这是“江西幸运地获得了一个宝贵契机，机不可失”。