■肖东宇、习文昭

【案例】

程某为新干县某干洗店的经营者。2017年7月，新干某中学工作人员与程某联系，要求其清洗（含缝补）其47间教室共252扇窗户的窗帘，约定总价款为8446元，双方未签订书面协议。

同年8月中旬，程某与其亲友等三人开始将清洗好的窗帘挂在教室的窗户上。在此期间，新干某中学亦在对教室的门进行装修、更换。2017年8月25日，程某到新干县人民医院住院治疗，自述称2小时前不慎外伤，感左踝关节处肿痛等，后诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。程某共住院治疗20天，花费医疗费30465.62元，后经鉴定程某伤残评定为十级伤残。程某认为窗帘全部干洗完后，其及时通知了学校派人来取，但学校以“暑假期间学校无人挂窗帘”为由，要求程某帮忙安装，程某考虑生意需要便答应了。但因学校的教室正在装修门，教室地面有许多课桌和砂石等杂物，程某从挂窗帘的人字梯上下来过程中，人字梯滑倒，致其跌倒在地并受伤。干洗窗帘并不包括安装窗帘，程某安装窗帘系义务帮工行为，其为此受伤学校应赔偿损失。为获得赔偿，程某将新干某中学诉上法院。诉讼过程中，新干某中学向程某支付了清洗窗帘款8446元。

对此，新干某中学表示，学校与程某不存在义务帮工关系，双方之间系承揽合同法律关系，暑假学校有安排值班老师和保安人员，不存在无人挂窗帘的情况。此外，学校将窗帘承揽给程某清洗本来就包括拆、装、洗，且程某义务帮忙安装47间252扇窗户的窗帘不符合日常常理。程某主张其在挂窗帘过程中跌伤，当时学校并没有人在现场，也不知情。

【断案】

法院审理认为，程某在受伤后未向新干某中学的值班人员或保安人员反映该情况，且在入院记录中亦记录为“不慎外伤”，无法证实程某系在学校安装窗帘处受伤的事实。此外，程某以干洗店的设备、技术和劳力为新干某中学清洗窗帘，学校按约支付报酬，双方间形成了承揽合同关系。通常情况下，正在使用当中的窗帘，在进行清洗时的步骤包括有拆卸、清洗、安装等一系列行为在内。程某主张清洗后的安装窗帘不包括在其与学校约定的范围内，系义务帮工行为，但其未能提供证据予以证实。程某亦没有证据证实新干某中学在定作、指示或者选任时存在过失，故新干某中学依法不应当承担相应的赔偿责任。法院据此驳回了程某的全部诉请。