大概因为最近古巴小将罗伯斯连创佳绩，诸如“假如刘翔输了……”、“刘翔可以输，那不是中国人灾难”之类的评论一下子多起来，不用看也知道，这些评论还是批判举国体制那一套，怕“中（举国体制之）毒”很深的政府和民众接受不了刘翔失利，所以要打预防针，向上劝诫政府，对下教导民众：你们可别想不开啊！——看着这些忧心忡忡的严肃表情，不禁要先问一句：您这和谁说呢，没有人说他不可以输啊……

曾经,倒是真的"输不起"过

“小庄，你要给我报仇！”

　　第26届世乒赛中日决赛开始前，庄则栋被一位老首长叫去，老首长指着自己身上的伤疤像是下命令一般说：“小庄，你要给我报仇！”这事出现在上世纪60年代，丝毫不奇怪，体育就是没有硝烟的战争，上至国家领导人，下至黎民百姓，在多数人的理解里，体育不仅仅是体育——甚至根本就不是体育本身——而是一些更重要的东西——因为要负担这些重要东西，所以输不起。

“学习女排，振兴中华——中国赢了”

　　1981年女排世界杯夺冠后，《人民日报》社论是《学习女排，振兴中华——中国赢了》——不是中国女队赢了，而是中国赢了。一方面，女排被授予“突击队”、“红旗手”等无数荣誉；另一方面，“用女排精神搞现代化建设”，“学女排，见行动”、“某工厂女工看了女排的事迹之后……”把女排抬得更高。除了对内的“精神支柱”作用，当时人们对“学习外国”还抱有不甘心理，太需要一个“世界级的胜利”来证明和鼓舞自己，女排还是“御外”榜样——因为捧得太高，所以输不起。

“中国人不是‘东亚病夫’，中国是世界体育强国”

　　从洛杉矶奥运会许海峰拿到中国第一枚奥运金牌开始，每拿一块金牌，我们都要强调一次：这象征了中国人摘掉了“东亚病夫”帽子，象征中国跨入了世界体育强国行列，象征中国综合国力的提升。也不管实际上鲜有过外国人把中国人称作“东亚病夫”，我们只是不厌其烦地独自念叨着“我们不是东亚病夫，我们不是东亚病夫。”这正是弱国心态的体现——因为不自信，所以输不起。

如今,输不起一场比赛的因素早没了

政治体育向商业体育过渡，运动员的个人利益凸显

　　商业体育解构了政治体育，最典型的例子便是田亮事件：田亮以个人自由为依据大做广告赚钱并涉入娱乐圈，而体育部门又以国家利益、“国家培养了你”对其制肘，田亮的“不听话”让很多人寒了心，进而反思：我们真的有必要在金牌选手身上寄予这样厚重的情感与期待吗？在今天明星运动员赚取天文数字广告费的现实下，民众已无法认同将运动员个人与国家民族等同的旧模式。

网络带动民众思想解放，对体育有了正确认识

　　伴随经济层面的改变，人们的思想也依靠网络高效的信息传播得到解放：大家分清楚了个人与国家的不同，因此今天像让球这种打着国家利益幌子侵害运动员权利的事只会被唾弃；分清楚了“谁养着谁”，因此花7亿打造一块金牌受到了纳税人的质疑；分清楚了金牌多寡与体育兴衰的差别，因此淡化了金牌观念，转而呼吁加强大众体育建设。

人们的生活方式和精神追求多元化

　　大国崛起带来的自信，淡化了国人急于通过体育“证明自己”的意愿，更重要的是，如今人们的生活方式和精神追求都已多元化，不必只局限于宏大的国家民族叙事，甚至有些人根本不关心国家大事，而只关注“个人小事”，人们的精神追求，也远远不再只是“强国”、“崛起”。

刘翔失利是中国人灾难?-----不包括我

外媒：刘翔不能输

　　 7月13日，《泰晤士报》发表了古德博蒂在中国多次采访完成的文章，据称是握住了一根十分敏感的新闻神经：“刘翔是中国的民族骄傲，刘翔不能输。”并表示了忧虑：“失败对刘翔的许多支持者以及所有中国人来说，也都会是场灾难。”不知道这位外国记者都采访了些什么人，他的这个结论无疑是在妖魔化中国人，不用多费口舌反驳。

“刘翔不能输”，是媒体和评论员创造的假想敌

　　从腾讯网友跟贴，及个人生活经历中，都没看到有人表示“刘翔不能输”，事实上是媒体看到刘翔夺冠困难，臆测民众会急火攻心，一下推出不少“预防针”报道，评论员也顺势讲了一通“我们（仍）应该感谢他带给我们这么多荣耀和激动，我们应该祝福他继续前进”、“不要动不动把赛道上的胜负，上纲上线到家国天下的高度”的废话与老生常谈。

如果刘翔失利会让一些人想不开，那也是利益相关者——为了利益想不开

　　如今还喜欢把“赛道胜负上纲上线到家国天下高度”的，恐怕不是民众，而是运动员、教练员、体育官员的三角利益链，他们的利益需要举国体制来维系，所以那些喊“一切为了08，一切服务于08”很凶的，你查查他身份，一定是利益相关者。刘翔失利，倒是真的会让他们想不开——为利益受损想不开。至于那些刘翔的真粉丝们会想不开，那属于娱乐话题了，不在这里讨论的范畴。