在日常生活中，我们经常可以看到许多华丽包装的商品。包装的耗材多种多样、分量过重、体积过大、成本过高、装饰华丽，不少包装已经严重背离了其应有的功能。

商品过度包装可以称之为当今社会一大公害。首先，过度包装有悖于生态文明建设理念。当前，能源短缺、原材料价格上涨已成为世界各国经济发展所面临的共同问题。我国人口众多，目前又处于工业化加速发展阶段，能源资源相对不足、环境承载能力较弱等，在相当长的时期内将是制约我国经济社会发展的一个突出矛盾。过度包装往往要一次性耗费大量精贵的原材料，浪费了原本就稀缺的资源，加重环境污染。

其次，从消费者角度来看，过度包装还涉嫌商业欺诈行为。一些商品的包装成本已占到产品总价的70％，已是喧宾夺主椟贵于珠，更有黑心商家趁机搭售其他商品。消费者以不菲代价购得普通的甚至劣等商品，不仅减少社会福利，而且部分礼盒，金玉其外败絮其中，使消费者难辨优劣，对市场的健康发展造成难以估量的消极影响。

同时，过度包装迎合的是“讲排场、好面子”的落后文化和畸形消费观，任由其发展，不但导致资源的巨大浪费，而且助长“送大礼”、奢侈浪费等不正之风，甚至还暗藏腐败温床。这些年各地出现的天价月饼、天价洋酒、天价保健品等，诱发了社会奢侈之风，更被有些人作为“遮羞布”，搭配着贵重的有价证券、礼品甚至金钱，大开贿赂之道。

时下，我国已经成为豪华包装情况最严重的国家之一，包装废弃物体积占固体废弃物的一半。有调查显示，城市生活垃圾里有1/3是包装性垃圾，而这些包装性垃圾中，一半以上是豪华包装。另外，过度包装也增加了产品成本，损害了消费者利益。过度包装使得一些消费者盲目攀比，形成注重外表、忽视实质的消费心理，反过来又刺激生产商提供更多华而不实的商品，造成恶性循环。长此以往，吃亏的还是消费者。

从全球来看，那些经济发展和消费水平均远高于我们的发达国家，已从立法角度严格限制过度包装，充分鼓励适度包装。比如，韩国等国家的法律规定，包装物不能大于被包装物体积的l/10，不能超过被包装物价值的30％，包装层数也有严格限制，违者将会被罚款；制造商、进口商与零售商必须担负起将包装材料回收利用与再制造的责任；最早推崇包装材料回收的德国，还专门制定了“循环经济法”，等等。

狠刹“过度包装”这股歪风，从制度层面讲，应当加快立法进程，将过度包装涉及的法律问题进行统一规范，加强对流通领域和商家的法律约束。从监管层面讲，一方面要加强对过度包装的处罚力度，另一方面要防止三公消费助长奢靡包装之风。从公众层面讲，我们每个人应当从自己做起，树立勤俭节约、绿色消费的理念。毕竟，对生态环境负责，就是为自己的生存环境负责。

曾记得有一句倡导节约型消费的时髦口号：“可用可不用的不用，不得不用的少用，少用的最好重复利用，不能重复利用的下次记得不用！”如果人人皆能以此行事，过度包装自会销声匿迹！