师范院校不更名是刻舟求剑
来源: 2017-01-18 09:17 我要评论 井冈山报社融媒体
之前一些师范院校可以更名、脱帽,而现在其他单科性高校仍可更名、脱帽,为何现有的181所师范院校一律不得更名、脱帽?其次,师范院校更名、脱帽,未必就会不利......

“十三五期间,中国现有的181所师范院校一律不更名、不脱帽,聚焦教师培养主业,教育部党组已经通过这个意见。”教育部教师工作司司长王定华近日在北京表示,要强调教师的基本功,强调教师的专业性,吸引更高水平的年轻人从教。——(1月16日《吉安晚报》A6版)

教育部明确,“十三五”期间现有181所师范院校一律不更名、不脱帽,无疑断了一些师范院校的念想。很多人为这一新决定叫好,但师范专业毕业的笔者,却认为这一决定值得商榷。

首先,师范院校一律不更名、不脱帽,有失公平。之前一些师范院校可以更名、脱帽,而现在其他单科性高校仍可更名、脱帽,为何现有的181所师范院校一律不得更名、脱帽?既然都是高校,那么是否更名、脱帽,应当按同样的标准进行评估,而不应只限制、束缚师范院校。

其次,师范院校更名、脱帽,未必就会不利于师范专业的发展,或者意味着放弃师范专业。全国181所师范院校,数量偏多,完全可以根据实际,进行一些合理的调整。

另外,师范院校固然可以培养教师,但教师并不都从师范院校出来。因为师范院校单一的培养模式,已经不适应社会对人才多样性和教师专业化的要求。从实际情况来看,进了师范类院校的学生不一定都想当教师,也不一定都适合当教师,而综合性大学中有学生愿意当教师,一些知名中学和培训机构也愿招综合性大学的毕业生。何况,现在教师资格考试是放开的。

不可否认,教师培养对一个国家很重要,我国需要重视教师人才培养。同时,过去中国高校急功近利,热衷升格、更名的风气,需要得到遏制。但是,凡事过犹不及,对师范院校的更名、脱帽,不能走入刻舟求剑的另一极端。所有师范院校一律不得更名、脱帽,就像曾禁止师范类毕业生到教育系统之外就业一样。我们需要更合理布局教育资源、更科学培养教师人才。

(李清)

吉安新闻网版权与免责声明

    ①凡本网注明来源“井冈山报”、“吉安晚报”、“吉安新闻网”的所有文字、图片内容,版权均属井冈山 报社所有,其他媒体未经井冈山报社许可不得转载。已经许可转载的,必须注明稿件来源“吉安新闻网”,违者井冈山报社将依法追究责任。
    ② 凡本网注明来源“新华社”的所有内容,版权均属新华社所有,本网已获授权使用,任何其他媒体不得从 本网转载、转贴或以其他形式复制发表,违者井冈山报社将依法追究责任。
    ③ 凡本网注明“来源:XXX(非吉安新闻网)”的内容,均转载自其他媒体,转载的目的在于传递更多信 息,并不代表本网赞同其观点,也不对其真实性负责。
    ④ 如因作品内容、版权或其他事项需同本网联系,请在30日内进行。邮箱zgja2004@163.com