|
姐弟串通转家产 虚假诉讼罚四万
姐为转移夫妻共同财产，与弟恶意串通虚假诉讼，结果偷鸡不成蚀把米，骗局识破后被法院处以罚款四万元。11月14日，新干县法院首例虚假诉讼案，经二审法院审理后判......
新干讯（李斌）姐为转移夫妻共同财产，与弟恶意串通虚假诉讼，结果偷鸡不成蚀把米，骗局识破后被法院处以罚款四万元。11月14日，新干县法院首例虚假诉讼案，经二审法院审理后判决维持原判。 刘少某与邹某慧、刘小某与曾某强均系夫妻关系，刘小某与刘少某系姐弟关系。今年4月13日，刘少某、邹艳慧向法院起诉称，其于2015年11月20日转租了曾某强、刘小某的店面，但曾某强在转租后不守合同约定，欲将店面强行收回，并将店面锁住，致使其无法经营。两人请求法院判决曾某强、刘小某履行合同及对其产生的所有损失和误工费进行赔偿。曾某强辩称，因其与刘小某正在闹离婚，刘小某欲转移夫妻共同财产，故与刘少某恶意串通伪造了店面转租合同。其并未在转租合同上签字，并向法院提交了刘小某与刘少某在家中密谋此事的谈话录音。 法院审理认为，刘小某与刘少某谈话录音表明，双方串通伪造转租合同并无转租店面的合意。刘少某诉称其以现金形式支付了租金，但又未充分说明资金的来源。刘小某对租金的去向也解释不清楚，明显不符合常理，说明《转租合同》并未实际履行。涉案店面的承租权系曾某强与刘小某的夫妻共同财产，刘小某无权独自做出转租的重要处理决定。综上，刘少某和和刘小某系恶意串通，严重扰乱正常诉讼秩序，浪费司法资源，依法应当予以处罚。法院遂作出上述判决。 
相关新闻
吉安新闻网版权与免责声明
② 凡本网注明来源“新华社”的所有内容，版权均属新华社所有，本网已获授权使用，任何其他媒体不得从 本网转载、转贴或以其他形式复制发表，违者井冈山报社将依法追究责任。 ③ 凡本网注明“来源：ＸＸＸ（非吉安新闻网）”的内容，均转载自其他媒体，转载的目的在于传递更多信 息，并不代表本网赞同其观点，也不对其真实性负责。 ④ 如因作品内容、版权或其他事项需同本网联系，请在３０日内进行。邮箱zgja2004@163.com |
