污染物超标,谁是幕后推手?

 

常州外国语学校是江苏省内较好的一所初中学校,因为教学水平高,是不少家长择校的首选。然而,自2015年年底开始,很多在校学生不断出现不良反应和疾病,家长怀疑与旁边的化工厂污染土地有关,央视记者随即展开了调查。

——(4月19日《吉安晚报》B5版)

一所好的学校不仅要求有较高的教学质量,还必须具备一流的校园环境,远离噪音的干扰,特别是环境的污染,如此才能切实肩负起教书育人的重任。学生能否健康成长,取决于教育主管部门的态度,如果这样的“标配”都达不到,就是一种失职行为。

从常州外国语学校所处的环境来看,显然已经背离了这个方向。按理说,学校由于安全问题进行整体搬迁,这是一件大好事,这样的百年大计马虎不得,必须严格按照科学的程序进行,而环评报告就显得相当重要,遗憾的是,某些重要环节被人为忽略了,导致600多名学生不同程度受到伤害,现在看来,这些疾患都与环境污染有关,其后果非常凶险与恶劣。

我们注意到,常州外国语学校搬迁之处曾经是三家化工厂所在地,换言之,这里的每一寸土地都存在安全隐患,不仅土地上留有化工污染物,而且地下水也已受到污染,真不知决策者是谁?为何非得搬迁到这个是非之地?

再就是环评报告出现重大瑕疵与缺陷,污染地块在没有完全修复之前,是不可以使用的,可惜,这份报告并没有特别提示,而是象征性地标明了“必须注意”,这与“走过场”没有本质区别,这种不负责任说穿了其实就是玩忽职守。

而更大的问题在于,学校在建设过程中,逾越了法律底线。据悉,学校开始施工的时间比环评批复时间整整提前了7个多月,属于典型的未批先建。我们不禁要问,常州相关主管部门难道都是睁眼瞎,为何就失去监管呢?

因此,对于这个引发公众高度关注的社会问题,必须开展责任倒查,从源头查起,是谁的责任就问责谁,直到水落石出,直到有人为此承担责任为止。如此才能起到警示作用,防止重蹈覆辙。同时,还应拿出进一步的整改方案,彻底解决当下学生急需救治的现实问题。(李忠卿

网友评论

吉安新闻网版权与免责声明

    ①凡本网注明来源“井冈山报”、“吉安晚报”、“吉安新闻网”的所有文字、图片内容,版权均属井冈山 报社所有,其他媒体未经井冈山报社许可不得转载。已经许可转载的,必须注明稿件来源“吉安新闻网”,违者井冈山报社将依法追究责任。
    ② 凡本网注明来源“新华社”的所有内容,版权均属新华社所有,本网已获授权使用,任何其他媒体不得从 本网转载、转贴或以其他形式复制发表,违者井冈山报社将依法追究责任。
    ③ 凡本网注明“来源:XXX(非吉安新闻网)”的内容,均转载自其他媒体,转载的目的在于传递更多信 息,并不代表本网赞同其观点,也不对其真实性负责。
    ④ 如因作品内容、版权或其他事项需同本网联系,请在30日内进行。邮箱zgja2004@163.com