5月12日14时28分,四川汶川发生8.0级特大地震。一时间,牵动了全国甚至海外各界人士的心。连日来,三山五湖、五洲七洋,“天下一家亲”,爱心涌动,善举丛生,人们踊跃捐款、捐物和献血。同时,举行了各种各样的悼念活动。但是,透过互联网,可以看到一场有关明星捐款多少的大讨论已然同步展开。几个所谓的巨星因为捐款的数目,实在让广大网友备感失望,便更是成了众矢之的,批评的言语甚至不乏火药味。
面对网友们大大小小的砖头,巨星们感到“很委屈”,找了各种看似理由的理由来逃避。面对责备,任何人都有选择解释的权利,这与面对公众人物,任何人都有认真挑刺的可能一样。所谓明星,毋庸置疑,即是公众人物,更不用说巨星。互联网是一个现代社会的标志性产物,因为有了互联网,广大民众才找到了一个优秀的体现话语权的平台。
当然,在互联网上许许多多的论坛或者博客里,并不见得都充满着理性和睿智的文字。但是毫无疑义,这里在一定程度上反映了社会各阶层最为真实和广泛的声音。每一个人都有表达自己意愿或者理想的自由和权利,更何况,对于明星们来说,广大网友中存在许许多多自己的追逐者。这些追逐者,就是明星们的衣食父母。而父母责备孩子,在通常情况下只是一种严厉的呵护和教导,你难道愿意成为一个没有教养的人吗?
是的,没有任何一个人有权利要求别人从口袋里掏出钱来,作为爱心投入捐款箱,除非这钱本来就是你的。明星的钱来自那些狂热或者非狂热的追逐者,或者“粉丝”,或者消费者,但那是或多或少经过一定的劳动所获得的,所以广大歌迷或者影迷或者×迷无权要求明星,再无偿或者无理由地重新吐出来。
诚然,所谓“每颗爱心都有同等的重量”,捐款的多少或许与爱心的厚薄几乎没有什么关联,因为五指也有高低,人身也有胖瘦,生活也有贫富,寿命也有短长。更何况,每一个巨星的存折或者保险柜或者首饰盒,或许都不会无端地向外人开放,也就是说,钱多钱少没有一座公然的天平去衡量。同样,爱心也不会由于捐款的多少而来一个标准的刻度,好让旁人仔细区分真与伪、善与恶甚至美与丑,因为大家说爱心无价,因为捐款的背后,或许还有更多的故事无法端上台面。
但是,社会良知总有一种轻与重的较量。大灾有大爱,患难见真情。对于社会良知,也虽然没有一个硬性的定义,来定度每个人在每件事面前该如何做方能显现。但俗话说,“老百姓心里有杆秤”,有些事情是没必要付诸语言文字的。
如果一个所谓的巨星,现在拥有两套以上价值2000万元的别墅,存款更是从来都难以计数,广告上频频向善良的人们露出一张谄媚粉脸,而捐款时成了铁公鸡一只;或者身价过亿,走穴一次,出场费顶一个中小型企业一年的产值,而献爱心时说这是一个持续的过程;或者开着名车横行街市,身为几家大公司的老板,一贯以慈善人士的口吻,台上大声疾呼“请大家献出一份爱心吧”,而台下朝捐款箱中默默无闻地投入薄薄的一个信封;或者人前畅谈“再多的钱现在对我来说只是个数字,只是添上几个零”什么的,而在这场声势浩大的捐款爱潮中,让人数来数去没几个零……如果李嘉诚只是公开地捐了一元钱。
广大民众如果不愤怒,那么他们算有社会良知吗?
钱可以重新去赚取,物可以再次来生产,房可以随即建造,但是,每个人的生命永远是唯一。当我们痛哭流涕,伤心难忍,对这次地震灾害中遭受苦难的人们感同身受;当我们为压在废墟下的5万余亡灵道一声“走好”;当我们面对电视荧屏上那些坚强不屈的少年儿童的笑脸;当我们可以想见多少家庭从此以后变得残缺不全……我们绝不会要求人们为了奉献爱心,而由此成为自己人生的永久负累,但我们有权利对那些社会良知或者道德或者人性缺失的现象,作出应有的抨击和鞭策,因为这也是一种无法推脱的公民的社会责任。
记者龙玉然/文